Тренерские адаптации, слабая игра «Динамо» в атаке и мощные выпады «Спартака»

Паоло Ваноли на финальный матч выбрал оборонительную схему 5-3-2, оставив в запасе Шамара Николсона и Зелимхана Бакаева. Как и в гостевой игре с «Динамо» в чемпионате, «Спартак» сделал ставку на контратаки. Тогда команда использовала 3-4-3 с полной свободой атакующего трио. В кубковом матче задумка осталась прежней, но изменилась структура игры в центре поля.

Сандро Шварц, напротив, удивил своим выбором больше. Динамовцы отзеркалили схему красно-белых и вышли с той же расстановкой 5-3-2 с Паршивлюком в роли крайнего центрального защитника и без Моро в центре поля (видимо, это реакция тренера на неудачную игру хавбека с «Сочи»). По ходу сезона мы привыкли видеть агрессивный прессинг в исполнении «Динамо», которого практически не было в первом тайме. Это связано с тем, что Сандро попытался исправить ошибки мартовской очной встречи в чемпионате и предпочел минимизировать количество быстрых контратак и иметь преимущество в одного игрока в обороне.

«Спартак» в первом тайме выиграл центр поля и здорово накрывал прессингом в первые 20 минут.

В обороне спартаковцы действовали 5-3-2. Важная особенность: пара нападающих (Промес – Соболев) практически не участвовала в давлении на центральных защитников, а располагалась максимально близко друг к другу и контролировала движение Фомина.

Это выключало из игры одного из трех центральных полузащитников «Динамо». Так «Спартак» получал численное преимущество в центре поля: Игнатов играл строго по Шиманьски, Мартинс – по Захаряну, а Пруцев действовал в роли страхующего (мог выдвинуться вперед, подстраховать кого-то из центральных хавбеков или следить за опусканиями нападающих).

В случае перевода динамовцами мяча на фланг или в стадии активного прессинга «Спартак» перестраивался на 3-4-3. Игнатов поднимался в линию к Промесу и Соболеву и контролировал адресата передачи на фланге, а Пруцев играл по Шиманьски.

В первые 20–25 минут «Спартак» хорошо прессинговал. Красно-белым помогали рывки латералей и крайних центральных защитников. Гол Соболева, ставший следствием прессинга, – отличное тому подтверждение.

Например, сначала Хлусевич поднимается в тройку нападения и заставляет Скопинцева сыграть назад.

Затем на противоположном фланге Мозес поддержал давление и выдвинулся к Вареле. Это не оставило Паршивлюку иного выхода, как просто выбить мяч вперед.

Джикия выиграл борьбу, а спартаковцы организовали голевую атаку.

Динамовцы не учли одну ошибку проигранного мартовского матча – нельзя оставлять свободное пространство между линиями для атакующей группы «Спартака».

В эпизоде с голом Пруцев одной передачей отрезал трех игроков бело-голубых, Промес выманил на себя Паршивлюка, а красно-белые получили ситуацию 2-в-2.

Еще раз коротко: «Спартак» использовал гибридный вариант, позволивший в позиционной обороне выключить из игры центр поля «Динамо», и здорово перестраивался при переходе в прессинг, накрывая динамовцев на фланге.

«Динамо» отказалось от прессинга в 1-м тайме и дало «Спартаку» много свободы в действиях с мячом.

Шварц отзеркалил схему «Спартака» и выпустил 5-3-2, но с другим функционалом. Это было продиктовано желанием минимизировать риск получить быструю контратаку и не допустить ситуаций, при которых Игнатов или Мартинс, подключающийся к атаке, оставался бы без опеки.

На деле это выглядело так: Тюкавин и Смолов контролировали Пруцева, а Захарян и Шиманьски играли по расположившимся в полуфлангах оппонентам.

Задумка Сандро была понятна, но имела недостатки. Например, когда динамовцы интенсивнее действовали в отборе, Пруцев получал свободу. В этом эпизоде внимание пары нападающих переключено на центральных защитников.

Обратите внимание на Мартинса, опустившегося ниже. Его преследует Захарян. Арсен – единственный динамовский игрок центра поля, поддержавший давление.

Шиманьски не смещается ближе, так как вынужден контролировать возможный перевод на другой фланг. Следствие – Пруцев остается один в центре.

Вот еще один скриншот, подтверждающий намеренность отказа динамовцев от агрессивного прессинга. Между нападающими, оказывающими давление на центральных защитников, и полузащитой огромная свободная зона, в которой открывается Пруцев.

По ходу первого тайма «Динамо» научилось находить свободу в центре поля за счет опусканий Смолова и движения полузащиты, но ничего не создало в атаке.

Как мы сказали ранее, «Спартак» создал численное преимущество в центре поля и перекрыл сопернику эту зону для разгона атак. «Динамо» пыталось исправить это за счет опусканий Смолова (Федор очень любит играть спиной к воротам и опускаться за мячом чуть ли не до самого центрального круга).

Но с такой ситуацией в центре поля спартаковцы неплохо справлялись, пусть теперь и не имели на одного игрока больше. Пруцев играл по Смолову, Игнатов и Мартинс – по Шиманьски и Захаряну, а пара Промес – Соболев закрывала Фомина.

Для преодоления такой опеки в центре, помимо опусканий Смолова, были важны движения полузащитников. Было несколько вариантов, за счет которых динамовцы получали преимущество.

1. Рывки Шиманьски.

Для осуществления такой задумки бело-голубым было необходимо соблюсти определенный тайминг. «Динамовцы» старались воспользоваться свободным пространством в момент трансформации спартаковской схемы.

Как мы описывали ранее, при получении мяча крайним центральным защитником «Спартак» перестраивался на 3-4-3. В этом эпизоде Игнатов поднимается к Паршивлюку, а Пруцев должен переместиться к Шиманьски. Именно в этот момент Себа должен был рывком отвлекать Пруцева, освобождая зону для Смолова.

Итог – Себастьян увел Пруцева, а Смолов получил свободу при приеме мяча.

2.  Выдвижения Фомина.

В таких ситуациях Смолов опускался максимально низко, выдергивая Пруцева. Фомин поднимался выше, а Промес с Соболевым не преследовали его.

При этом важным оставалось движение других полузащитников: и Захарян, и Шиманьски должны были растягивать опекающих их Мартинса и Игнатова и уводить их на фланг. Это способствовало созданию больших свободных зон, в которых всегда находился игрок бело-голубых.

3. Ситуации 2-в-1.

Тут все просто. Смолов и один из центральных полузащитников (в данном эпизоде Захарян) должны были находиться рядом и перегружать одного игрока.

Динамовцы продемонстрировали несколько вариантов преодоления среднего блока противника, но так и ничего не создали в атаке. В первом тайме команда ни разу не угрожала воротам Максименко (за исключением прострела Шиманьски из вратарской). Помимо слабой позиционной атаки, бело-голубые не провели ни одной внятной контратаки. Например, на 33-й минуте был потенциально опасный выход 4-в-2, но ничего вразумительного из этого не вышло.

«Спартак» провалил начало 2-го тайма, а «Динамо» задавило прессингом и разрывало центр поля.

Первый 15-минутный отрезок 2-го тайма прошел с тотальным превосходством «Динамо». Это обусловлено несколькими факторами.

Во-первых, динамовцы стали высоко и активно прессинговать. Спартаковцы не могли разыгрывать от своих ворот и постоянно теряли мячи.

Во-вторых, бело-голубые забрали центр поля под свой контроль. Здесь команде помогали те же опускания Смолова и смещения Скопинцева.

Например, в этом эпизоде Дмитрий сместился в центр и, воспользовавшись отсутствием опеки, пробил издали.

Давайте посмотрим на этот момент сверху. Динамовские футболисты в этой игровой ситуации имеют преимущество в два человека за счет поддержавшего атаку и поднявшегося выше Фомина, сместившихся к центру Скопинцева и Паршивлюка и расположившегося между линиями Шиманьски.

Итог этого отрезка – закономерный гол «Динамо», забитый в результате успешных прессинг-действий и созданного численного преимущества в опорной зоне «Спартака».

«Спартак» отодвинул игру от своих ворот, забил в контратаке и чуть не повторил сценарий игры с «Зенитом».

Так или иначе давления «Динамо» хватило на 15–20 минут 2-го тайма и спартаковцы сумели отодвинуть игру от своих ворот.

Ваноли выпустил на поле Шамара Николсона вместо Игнатова и перестроился на более атакующие 3-4-3. Это позволило красно-белым, как и в весеннем матче в чемпионате, проводить более опасные контратаки. В одном из таких эпизодов подопечные Ваноли организовали быстрый выпад. Промес – Николсон – Соболев остались 3-в-3 против центральных защитников «Динамо» и в три передачи разделались с обороной соперника.

Шварц выпустил всех атакующих игроков, которые были в заявке, но после пропущенного мяча динамовцы так и не смогли создать какой-то опасный момент и сбились на навесы.

Эмоциональный перформанс и драма в концовке встречи.

Как и предполагалось, эмоциональность игры была на запредельном уровне. Игроки обеих команд рубились на каждом участке поля. Зрители не увидели обилие моментов: «Спартак» запомнился выходом Промеса 1-на-1 с края штрафной в 1-м тайме и ударом того же Квинси головой после подачи Хлусевича во 2-м, а «Динамо» организовало несколько перспективных подходов во время удачного 15-минутного отрезка после перерыва. Зато мы увидели настоящую драму с нереализованным на последней минуте пенальти.

***

«Спартак» – обладатель Кубка России-2021/22. Команда Паоло Ваноли в очередной раз провела сильный матч против топ-клуба России и показала свое умение адаптироваться к сопернику. Спартаковцы лучше выглядели в 1-м тайме (выиграли центр поля, здорово прессинговали, не позволили ничего создать у собственных ворот), показали характер во 2-й половине встречи (отодвинули игру от своих ворот после неудачного начала и пропущенного гола и вышли вперед) и вновь наказали соперника за старые ошибки (группа атаки хладнокровно решала эпизоды, когда получала много свободного пространства).

«Динамо» отошло от своей философии (отказ от прессинга) и провалило первый тайм, проиграв центр поля, ничего не создав в позиционных атаках и неудачно распорядившись потенциально опасными быстрыми выпадами, зато по ходу матча команда адаптировалась к действиям противника, предложила несколько вариантов создания преимущества в центре поля и провела впечатляющий стартовый отрезок второго тайма.

Эта игра стала последней для Сандро Шварца в роли главного тренера «Динамо» (клуб уже объявил об уходе немецкого специалиста). Несмотря на неудачную и слабую игру весной, «Динамо» Шварца было крутым, хотя так ничего и не выиграло.

Конкурс на матч Греция - Казахстан. Призовой фонд 60000 тенге!