Новак Джокович — Рафаэль Надаль. Видео прогноз и ставка Анны Чакветадзе
https://youtu.be/Pww9PYKNFDw
Привет, друзья!
Мужской финал, нам предстоит самое сложное — выбрать, кто же победит: Рафаэль Надаль или Новак Джокович.
Рафаэль Надаль сейчас играет агрессивнее, он больше атакует справа, быстрее подает, выходит к сетке и редко ошибается. Но он не находился под давлением на этом турнире. Здесь очень тонкий момент – сможет ли так беспристрастно и хладнокровно отыграть в финале испанец в своем новом стиле. Возможно, в решающий момент он все-таки будет отходить от своего плана и играть на удержание. На этом удержании возможно, что Джокович его переиграет.
Но я, пожалуй, все-таки рискну и выберу Рафаэля Надаля, хоть у него по личным финалам не лучшая статистика – он пять раз проигрывал и один раз выигрывал на Australian Open. А у Джоковича все идет как по маслу на кортах в Мельбурне.
Если Надаль сыграет агрессивно, если у него все будет получаться, мне кажется, что он может обыграть Новака Джоковича. Главное для него – не отходить от плана, не переходить к плану «Б». План «А» должен сработать на все сто процентов. Итак – Рафаэль Надаль.
Читатели РБ выбирают лучшего букмекера года! Отдай голос за любимую контору сейчас.
Конкурс на матч Греция - Казахстан. Призовой фонд 60000 тенге!
Спасибо за Вашу помощь!
Мы ценим Вашу бдительность!
Уведомления о новых публикациях этого автора будут приходить на электронный адрес, указанный Вами при регистрации на "РБ"
Уведомления о новых прогнозах этого эксперта будут приходить на электронный адрес, указанный Вами при регистрации на "РБ"
Это значит что вы больше не будете получать уведомления о новых публикациях этого автора на ваш электронный адрес.
Это значит что вы больше не будете получать уведомления о новых прогнозах этого эксперта на ваш электронный адрес.
Парни как же вы не поймёте зачем взрослой женщине с ребёнком вместо дома и работы заниматься прогнозами. И дело тут не в 2-ух её прогнозах по финалам. Даже я не имеющий такого опыта и не имеющий такого обмена мнениями и общения со спецами как у Чакветадзе, и то допёр что дело здесь не чисто. Пахло сговором что игра и подтвердила. Надаль особо не упирался. Жаль людей отчаявшихся и на последние шиши, а кто и взаимы не от хорошей жизни ставят опираясь на советы таких вот экспертов. Был горький опыт, одного своего знакомого уже из петли вытаскивать приходилось. Будьте бдительнее. Ну а Анну с выигрышем можно только поздравить и пожелать всего наилучшего.
То что она играла в теннис-не делает ее мастером прогнозов!!! Посмотрите, что прогнозирует очень уважаемый человек Е. Гомельский! безусловно очень хорошо (мягко говоря) разбирающийся в баскете, но прогнозы — то в лес, то по дрова..
Да и что говорить-мало кто реально ожидал такой победы от Джока и такой беззубой игры от Рафы; думаю на 4 сета уж точно были ожидания, а получилось.. и счет-это разгром,конечно.. у Рафы всего 1(!!!) брейк-пойнт и тот не реализован..слабовато,имхо.
Андрей такое уже было, по моему уимблдон, но год не помню с Федей кажется дело было, когда одного игрока ведут без поражений до финала, а другого так не навязчиво выставляют с вопросом, и стригут даже тех кто в фору полез, там под ноль также было. Ничего нового к сожалению. Единственно новое это то что у букмекеров тактика поменялась, теперече в тренде длинные серии. пример Йокерит- Динамо
Зачем последние шиши ставить, опираясь на чужие прогнозы? Надо своей головой анализировать и вообще последние шиши ставить незачем.. В прогнозах может любой ошибаться, тем более на финал, когда примерно равные соперники..
Согласен с Вами Виталий, но людям не объяснишь. Веруют ))). А на счёт ошибиться )))), — подымите прогнозы Чакветадзе по финалам хотя бы за последний год и Вам многое станет ясным )) Да и Вы сами если разбираетесь неужели всерьёз верили в Надаля или в ту же Квитову (у женщин уже на ЮС опен было понятно что другой теннис ннынче, и что вписаться в него смогут дав бой Осаке только Киз и Стивенс , это как по мне) А про финалы, лично я финалы вообще предпочитаю не трогать. Обратите внимание на прогнозы Самохина. Он тоже как я понимаю что-то прогнозирует до определённой стадии. У него хотя бы что-то заходит.
Про Самохина, насмешили))))))))))
Новак конечно хорош, но на столько хреново сыграть так как Надаль это нужно ещё умудриться)
2 финала и 2 прогноза мимо )) Анна, спасибо вам говорят букмекеры-)
Ну что Анна вероятно как всегда — ваш очередной сговор с конторой и ставка п1 ))). Что и требовалось доказать.
Пока играют в теннис Джоковича…
Мне в этом матче нравится ИТМ 67,5 % 1-й подачи Джоковича. В 1/2 он подал 72%, но там игра легкая была и можно было просто вводить мяч в игру. Здесь совсем другая ситуация.Да, подача первым мячом по прежнему важна, но в затяжных розыгрышах, которых будет много, можно не успевать «переводить дух»,а значит на сбитом дыхании неминуемо упадет процент попадания первым мячом. ИМХО. основываюсь на своем опыте.
Последние 8 матчей на харде выиграл Джокович у Надаля со счетом 2-0. Особенного сопротивления со стороны Надаля в этих матчах не было, Джокович выигрывал уверенно. Этот раз надо играть до трех выигранных сетов. Ситуация несколько иная и все убирается в физическую форму спортсменов…Все говорят, что Надаль в потрясной форме…Так и Джокович тоже не в плохой форме, хотя сетка у него была сложнее. И все-таки я доверюсь статистике. 8-0 — это как судьба для Надаля. Как Шарапова не может десять лет выиграть у Сирены, как Нисикори в 15 матчах не смог выиграть у Джоковича, так и Надалю не суждено выиграть у Новака…Есть такое мнение. Против Судьбы не попрешь….Ставлю на победу Новака
Что за хрень написали)))
Полностью с Вами согласен! +
Такие матчи лучше просто смотреть. Хотя кажется Новак вытграет.
Это когда же Надаль проигрывал 5 финалов на АО? 1-3. Очередной ввод в заблуждение и разводилово от Чакветадзе. Матч будет очень сложным для Надаля.
Фора + 1.5 сета на Надаля = 1.55. Если Джокович и выиграет, то с трудом и со счетом 3:2 Но уверен Надаль не допустит этого и обыграет Новака 1:3 или 0:3 — тот случай когда №2 в рейтинге лучше №1 на данный момент времени
Полностью согласен