Прогноз на матч НХЛ. Даллас Старз — Колорадо Эвеланш.
2-2, в этом сезоне по личным встречам Даллас — Колорадо. У Колорадо в этом году очень амбициозные планы, ни много ни мало — победа в Кубке Стэнли. А для этого нужно сначала выйти в плей-офф, и соответственно, как минимум, обыгрывать команды своего дивизиона. Макиннон, многими экспертами, признан лучшим игроком декабря. Варламов травмирован, но Бернье неплохо справляется и сам. У Далласа на воротах «Пылесос Бишоп» и «Неудержимый Радулов» в атаке. Обе команды неплохо себя проявили в последних десяти матчах: у Колорадо — 3 поражения, у Далласа — 4. Обе команды отдыхали более 6 дней так, что фактор «переезда» у Колорадо и «своей» площадки у Далласа не должен сыграть важной роли. Коэффициент на победу Колорадо считаю завышенным, по моему мнению шансы 50/50. У Колорадо шесть травмированных игроков, но из них двое — Камнев (в первом же матче за клуб получил травму) и Бойков, и без этого не часто появлялись в основе, а Варламова неплохо заменяет Бернье. Из «реальных» потерь — это Бари (поломанный палец), Свен Андриего и Компфер, который кстати, может и сыграет. У Далласа травмирован — Марк Метод. Ставлю на Колорадо, так как считаю шансы команд равными, но «подкупает» коэффициент.
Конкурс на матч Греция - Казахстан. Призовой фонд 60000 тенге!
Спасибо за Вашу помощь!
Мы ценим Вашу бдительность!
Уведомления о новых публикациях этого автора будут приходить на электронный адрес, указанный Вами при регистрации на "РБ"
Уведомления о новых прогнозах этого эксперта будут приходить на электронный адрес, указанный Вами при регистрации на "РБ"
Это значит что вы больше не будете получать уведомления о новых публикациях этого автора на ваш электронный адрес.
Это значит что вы больше не будете получать уведомления о новых прогнозах этого эксперта на ваш электронный адрес.
Даллас с -1,5:)).Бернье с Варламовым и рядом не стоял…Даллас эту чудо-команду,которая нацелилась на КС:))),просто размажет.Коэффициент вас подкупает:))?…Ну,ну…
Посмотрим. В 4 из 10 случаев может и размажет, но не в 6 из 10 как считают «буки». А минусовые форы это бред.
Да,и если еще раз возвратиться к математике,то какой процент ставок у вас должен проходить с такими коэффициентами,чтобы вы оставались хотя бы в минимальном плюсе:))?Как вы полагаете:))?
3 из 10 на 3,54 по 10 у.е. = 106,2 у.е. при проставленных 100…
Кстати,с таким подходом деньги кончатся быстрее,чем вы выйдете в плюс.Мне почему так кажется:))….
С каким «таким подходом»? Все мы тут с «таким подходом»… Кто с нормальным подходом к жизни, тот вообще не играет. А подход у меня один — не проиграть, а там как повезет. При своих и то хорошо, выиграешь — отлично! А если Вы насчет стратегий или финансового менеджмента в ставках говорите, то тут уж сам выбирает себе подход. Конечно если «грузить» все свои сбережения на один матч… Есть данные прогнозов, чем и хорош сайт — вот например в январе у меня пять прогнозов — два сыграло за 3,13 и 3,54, три проиграло, если ставить равномерно «флэтом» по 10 у.е получается 31.3 + 35,4 = 66,7 у.е. при проставленных 50… Или что Вы имеете ввиду? По факту я сейчас в плюсе. В январе.
Посчитать не трудно, но я стараюсь ставить на коэффициенты не ниже 1,99.
Ну да.А брать Колорадо на выезде с Бернье в воротах за 3,54-это не бред.Понимаю…Ну а если исходить из чисто математических соображений,то можно вообще не заморачиваться по поводу составов и прочей фигни,а тупо грузить,например.на ничейный исход примерно с коэффициентом 4…Глядишь,10 раз поставишь и останешься в плюсе…а может,в минусе:))…Короче,ваш подход понятен.
А насчет 3,54 и бреда. 1,90 (победа Далласа в основное время) — это примерно, с учетом маржи букмекера 40-45% шанс победы Далласа в основное время, и это «их» оценка события. А тут еще и минусовая фора. Может и сыграть но вероятность уже меньше 30-35%…
Вообще не вопрос.Тогда посчитаем,какова вероятность победы гостей за 3,54:)).Но тут дело даже не в математических выкладках,Даллас-силовая команда,с очень неплохой группой атаки.А когда здоровенные парни еще и в хоккей умеют играть,это же вообще туши свет:))…В общем,я это к тому,что Колорадо очень удобный соперник для Далласа.Плюс к этому,не самый надежный вратарь,мягко говоря,плюс Даллас играет дома…Так что Даллас выиграет без вариантов.Не удивлюсь,если в три или четыре шайбы.Так что,посмотрим.Желаю удачи:)).
Счет на табло…
Посмотрел я эту игру…на Бернье снизошло вдохновение:)).Вообще,Даллас возил их всю игру,имел массу моментов,но так бывает:)).Но этот матч никак не изменил мою позицию.Подобные ставки на длительной дистанции-это гарантированный минус.Чудеса случаются.Но это происходит реже,чем хотелось бы:)).Какие соображения по поводу Чикаго с Детройтом?Опять будете грузить на андердога?
Да еще скажите, что шесть побед подряд это случайность, отскок. Бернье всегда был хорошим вратарем, а то, что он до этого в Торонто пропускал по 5-6 банок, так там защита оставляла на «расстрел» постоянно. Не знаю какой матч Вы смотрели — конечно моменты были, у любой команды есть моменты всегда. Вопрос в реализации и Ваш «хваленый» Даллас «обделался» по полной в этом матче и кого они там «возили» я не видел — смотрите внимательно и беспристрастно — матч был очень «вязкий» с обеих сторон, как я и говорил 50 на 50, Колорадо повезло они победили. Так вот зачем ставить на 1,9 когда шансы на победу равны были? Потому я и взял 3,54. По Вашему 3,54 это чудеса?! 3,54 — это 25% шанса победы с учетом маржи по мнению букмекера. И Вы считаете что шанс 1 из 4 это чудо?! А смеяться над прогнозом, тем более раньше времени, как минимум не корректно. Вас никто не заставляет следовать моим прогнозам и гарантии я никакой не даю, что сыграет тот или иной прогноз.
Да,и последнее…Если Вы так нервно реагируете на комментарии к своим прогнозам,может не стоит их публиковать?Ведь опубликованные прогнозы априори предполагают некое обсуждение.И нужно быть готовым к тому,что не все комментарии будут приводить Вас в восторг:)).
Спасибо! Я учту Ваши замечания ).
Патрик,во-первых не стоит так горячиться:)).Я смотрел трансляцию где-то начиная с 30-ой минуты матча и могу сказать.что утверждение о том,что Даллас обделался,мягко говоря,некорректно:)).Просто,повторюсь,это был как раз тот случай,когда у одной команды залетело все,что могло залететь,а другая при подавляющем преимуществе и массе моментов не смогла забить.Во-вторых,я никогда не следую бездумно ничьим прогнозам.Что касается Вашего прогноза,может быть,мне стоило быть более корректным в комментариях,согласен,но тут дело в особенностях моего характера и длительном опыте общения с многочисленными дебилами на различных ресурсах,посвященных данной теме.Вы,безусловно,к таковым не относитесь,так что если мои слова как-то задели Вас,извините.
Любые ставки на длительной дистанции — это гарантированный минус. Я ставлю не тупо на «андердога» за большой «кэф», а согласно «валидности» ставки. Если будет мнение, что допустим команда А победит команду Б в 3 матчах из 10, а букмекер оценивает шанс как 2 из 10 — тогда и ставлю. А «фаворитов» не люблю брать потому как 1,3 и 1,4 сливают с такой же завидной регулярностью, что и 3,4 и 3,7.
Патрик,не стоит объяснять мне азы профессии,так сказать:)).Я в курсе,что такое валуйные ставки:)).Что такое «валидность»,я,честно говоря,не знаю:)).Вы ищете недооцененные исходы?Что же,изначально это грамотный подход,спору нет.Проблема только в том,что это очень трудный путь,требующий наличия большого багажа знаний,сбора огромного количества информации и хороших аналитических способностей.Переиграть букмекера таким образом очень тяжело.Я понимаю Вашу радость от результат матча Даллас-Колорадо…Но давайте вспомним тогда,что Вы написали в прогнозе к матчу Питтсбург-Детройт.По сути,примерно то же самое:)).К сожаление,должен констатировать слабое знание матчасти,так сказать:)).Не в обиду,может быть стоит почаще смотреть игры команд,прогнозы на матчи которых Вы пишете?В общем,удачи,и еще раз прошу не обижаться,если мои слова как-то Вас задели:)).
Подход не в коэффициенте, коэффициент вообще ничего не значит если не оставаться в плюсе. Например если ставишь на 1.10 надо угадывать 9 из 10 только чтобы при своих остаться и кто-то может так и угадывает 10 из 10 за 1,1 и в плюсе остается, но у меня так не выходит. И здесь я исхожу не «тупо» из коэффициента, а из статистики личных встреч, мотивации команд, тренеров, наличии травм и.т.д. и.т.п. Но в первую очередь это спорт и всё возможно, многое зависит от везения. А статистика коэффициентов прошлых личных встреч говорит не в пользу Далласа…